Pani poseł Senyszyn w programie "Fakty po faktach" w telewizji TVN w dniu 22.07.2010 r. powołując się na Prawo budowlane twierdziła, że krzyż przed Pałacem Prezydenckim jest samowolą budowlaną.
W powyższej sprawie należy powołać się na przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 1 września 2006 Nr 156 poz. 1118 j.t), które brzmią następująco:
Art. 3 pkt 4:Ilekroć w ustawie jest mowa o:obiekcie małej architektury - należy przez to rozumieć niewielkie obiekty, a w szczególności: a) kultu religijnego, jak: kapliczki, krzyże przydrożne, figury,
Art. 29. ust.1 pkt 22: Pozwolenia na budowę nie wymaga budowaobiektów małej architektury;
Art. 30. 1. Zgłoszenia właściwemu organowi wymaga, z zastrzeżeniem art. 29 ust. 3:
1) budowa, o której mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1-3, 5-19 i 20a-21;
1a) budowa, o której mowa w art. 29 ust. 1 pkt 20 - z zastrzeżeniem art. 29a;
2) wykonywanie robót budowlanych, o których mowa w art. 29 ust. 2 pkt 1, 4-6 oraz 9-13;
W związaku z powyższym krzyż przy Pałacu Prezydenckim nie jest samowolą budowlaną, gdyż zgodnie z przepisami Prawa budowlanego umieszczenie go nie podlega nawet zgłoszenia właściwemu organowi.
Pani poseł Senyszyn jednak myli się, że krzyż przy Pałacu Prezydenckim jest samowolą budowlaną.
Czyżby pani poseł jako osoba publiczna i reprezentująca władzę ustawodawczą nie powinna bardziej ważyć słowa i sprawdzać przepisy prawa? Pytanie retoryczne...
